Bestyrelseshonorarer kunne ikke udbetales til en personligt ejet virksomhed og indgå i virksomheds- ordningen
I en konkret sag i Skatterådet var der tale om en tidligere topleder i en række danske virksomheder. Han havde stor international erfaring og var efterspurgt som bestyrelsesmedlem. Han havde således 4 formandsposter, 1 næstformandspost og var bestyrelsesmedlem i 7 andre virksomheder. Honorarerne for bestyrelsesposterne forventedes at ville udgøre 2 - 3 mio. kr. i 2011.
Den pågældende havde i både 2009 og 2010 haft væsentlige indkomster fra konsulentarbejde udført ved siden af sine bestyrelseshverv (0,5 - 1 mio. kr. i hvert af årene). Der var også sådanne indkomster i 2011. Der var tale om konsulentydelser til både de virksomheder, hvor han var indvalgt i bestyrelsen og andre opdragsgivere.
Skatterådet mente, at bestyrelsesarbejdet ikke opfyldte de væsentligste kriterier for at kunne karakteriseres som indkomst fra selvstændig erhvervsvirksomhed. I den sammenhæng fandt Skatterådet ikke, at bestyrelsesmedlemmet påtager sig en sådan økonomisk risiko, som normalt er kendetegnet ved erhvervsmæssig virksomhed. Arbejdet har derimod karakter af honorararbejde, der vederlægges som A-indkomst.
Skatterådet henviste endvidere til nogle tidligere afgørelser, hvori det var fastslået, at bestyrelses- honorarer er vederlag for personligt arbejde.
Den pågældende havde henvist til, at hans sag var identisk med en tidligere afgørelse fra 2003, hvori Skatterådet var nået frem til, at honorar fra bestyrelsesarbejde godt kunne indgå som virksomhedsindkomst. Selv om aktiviteten i denne sag var større end i sagen fra 2003, og den pågældende spørger i denne sag var mindst lige så fagligt kompetent som i sagen fra 2003, nåede Skatterådet altså frem til det modsatte resultat.
Vi mener, at der er tale om en stramning af praksis, og at det p.t. er uvist, hvad der skal til, for at man som professionelt bestyrelsesmedlem kan anvende virksomhedsordningen.
Oktober 2011.