Praksisændring fra SKAT: Aktieudbytter begrænser momsfradragsretten
I forbindelse med SKATs udmelding om passiv kapitalanbringelse har SKAT samtidig ændret praksis for behandlingen af aktieudbytter i den finansielle sektor. Fra årsskiftet bliver aktieudbytter derfor omsætning for virksomheder i den finansielle sektor. Vi er meget overrasket over dette holdningsskift fra SKAT, som efter vores opfattelse beror på en klar misforståelse af EU Domstolens praksis. En praksis som SKAT tilsyneladende fuldstændig ignorerer. Vi er overbeviste om, at dette spørgsmål bliver indbragt for Domstolene og vil blive overrasket, hvis SKAT får medhold i sin nye påstand.
SKAT har med virkning fra 1. januar 2011 ændret en årelang praksis – og ikke bare en administrativ praksis men også praksis fra EU Domstolen. Således bliver aktieudbytter fra årsskiftet anset som vederlag for levering af finansielle tjenesteydelser. Dermed skal udbytterne indregnes ved opgørelsen af den samlede momsfrie omsætning og begrænser herved momsfradragsprocenten.
SKAT skærper praksis
Der er ingen tvivl om, at SKATs holdning er klar. Finansielle virksomheder skal medregne investeringsafkast i form af aktieudbytte til den samlede omsætning. Dog gør SKAT opmærksom på, at virksomheder, der kan ”godtgøre” at der ikke er tale om økonomisk virksomhed, kan betragte aktieudbytte som ”passiv kapitalanbringelse” og derfor holde dem uden for beregningen. Hvordan dette skal kunne godtgøres står meget uklart, da SKAT mener, at finansielle virksomheder ikke kan have passiv kapitalanbringelse, når investeringsaktiviteten ligger i forlængelse af kommercielle aktiviteter.
PwC: SKAT glemmer årelang praksis fra EU Domstolen
SKAT har med denne praksisændring ikke taget højde for en årelang praksis fra EU Domstolen, som gentagne gange har fastslået, at udbytter ikke er vederlag for en tjenesteydelse. Det er i flere af disse domme fastlagt, at et eventuelt udbytte kun følger af retten til dette gode, og altså ikke er levering mod vederlag. Selv hvor aktiebesiddelsen sker som led i økonomisk virksomhed, er udbyttet ikke vederlag for en tjenesteydelse.
Argumentationen fra SKATs side er, at udbytte af selskabsandele i investeringsvirksomhed/associerede selskaber er vederlag for pengeinstitutternes finansielle transaktioner.
Spørgsmålet indbringes for domstolene
Vi er ikke enige i SKATs praksisændring og anbefaler derfor, at spørgsmålet indbringes for Landsskatteretten og siden hen domstolene. Vi er samtidig af den opfattelse, at SKAT med den udmeldte praksisændring tager fejl.
SKAT glemmer tilsyneladende, at der skal være en leverance, der har tilknytning til et vederlag og dermed udgøre omsætning i momsmæssig sammenhæng. Med andre ord leverer en finansiel institution ikke nogen leverance, når de besidder aktier, og modtager selvfølgelig ikke noget vederlag. Udbyttet følger alene af ejendomsretten til godet og kan ikke udgøre vederlag, da det ikke har tilknytning til en transaktion fra virksomhedens side. I det omfang virksomheden leverer en ydelse, f.eks. rådgivning, vil der altid blive opkrævet særskilt vederlag herfor.
